|
3000萬元！一場早已預(yù)知的官司終于浮出水面！遼寧省沈陽市中級人民法院將吉林炭素告上法庭，原因是吉林炭素與*ST吉紙間3000萬元關(guān)聯(lián)擔(dān)保。
原因很簡單。吉林炭素、吉林化纖、*ST吉紙，三大國企巨頭被互保貸款緊緊地連在一起，隨著“*ST吉紙將成為吉林省第三只退市公司”的消息傳出，這種互保貸款隱患已經(jīng)開始顯現(xiàn)。“這只是冰山一角，一連串的擔(dān)保隱患將陸續(xù)浮現(xiàn)出來！”消息靈通人士告訴記者，吉林炭素與*ST吉紙尚有4億多擔(dān)保未解除。
“如果*ST吉紙退市，這4億多擔(dān)保將全部由吉林炭素承擔(dān)？”業(yè)內(nèi)人士開始猜測。
3000萬元只是一個(gè)開端？
在傳出*ST吉紙將成為吉林省第三只退市公司”的消息時(shí)，業(yè)內(nèi)人士就已預(yù)測，“吉林炭素或吉林化纖肯定會因?yàn)殛P(guān)聯(lián)擔(dān)保發(fā)生官司，只是時(shí)間問題！”
有趣的是，在此預(yù)測之前，應(yīng)訴通知書及傳票就已下達(dá)到吉林炭素手中。昨日，吉林炭素發(fā)布公告稱，公司收到遼寧省沈陽市中級人民法院于2004年1月16日下達(dá)的關(guān)于受理中信實(shí)業(yè)銀行沈陽分行訴*ST吉紙、吉林炭素借款擔(dān)保合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書及傳票，遼寧省沈陽市中級人民法院于2004年3月5日下達(dá)了民事判決書，吉林炭素被判承擔(dān)3120萬元（120萬元是利息）的連帶償還責(zé)任。
一個(gè)疑問不由而來，為什么2004年1月16日下達(dá)應(yīng)訴通知書及傳票，吉林炭素昨日才發(fā)布公告？這段時(shí)間他們做什么了？“我們在與有關(guān)部門溝通，爭取將損失降到最低！”吉林炭素證券部的一位工作人員告訴記者。
麻煩才剛剛開始?
“*ST吉紙2004年一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，而公司短期內(nèi)尚無啟動生產(chǎn)計(jì)劃，無力償還銀行欠款，以致發(fā)生擔(dān)保訴訟。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
資料顯示，此次所涉及訴訟的擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)生在2002年6月間。當(dāng)時(shí)中信實(shí)業(yè)銀行沈陽分行與*ST吉紙簽訂了金額為3000萬元，借款期限為一年（即2002年6月28日至2003年6月28日）的借款合同。吉林炭素是*ST吉紙那次借款的擔(dān)保方。吉林炭素的擔(dān)保期為2003年6月28日至2005年6月28日，并明確吉林炭素有連帶保證責(zé)任。
或許吉林炭素的麻煩才剛剛開始。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，吉林炭素所涉及的擔(dān)保絕不僅僅就這3000萬元一筆而已。
最近，吉林炭素就曾發(fā)布公告稱，董事會認(rèn)真清理公司對外擔(dān)保情況，發(fā)現(xiàn)公司為*ST吉紙?jiān)?000年12月23日1億元銀行借款擔(dān)保和于2002年6月18日3000萬元銀行擔(dān)保未及時(shí)進(jìn)行披露。截至公告日，吉林炭素股份有限公司和控股的子公司共計(jì)為*ST吉紙累計(jì)擔(dān)保總額為4.3億元。
“按理來說，一家上市公司為另一家上市公司進(jìn)行擔(dān)保應(yīng)該發(fā)布公告，當(dāng)擔(dān)保解除的時(shí)候也應(yīng)該公告。”光大證券的分析師劉彥明認(rèn)為，“而時(shí)間已經(jīng)過去一年多了，吉林炭素并未發(fā)布為*ST吉紙的擔(dān)保解除的公告，因此可以認(rèn)為這部分擔(dān)保責(zé)任仍然存在。”
重組中解決4億擔(dān)保?
為求證此事，記者撥通了吉林炭素證券部的電話。該辦公室一名工作人員證實(shí)了劉彥明的判斷。這位工作人員告訴記者，目前吉林炭素的生產(chǎn)經(jīng)營狀況還在正常進(jìn)行。除了目前涉訴的這筆3000萬元的擔(dān)保貸款以外，目前公司對*ST吉紙還有兩筆分別為1億元和3億元的銀行貸款擔(dān)保責(zé)任未解除。
吉林炭素如何解決這4億擔(dān)保?現(xiàn)在看來，*ST吉紙自救將是吉林炭素的一根救命稻草！
“*ST吉紙自救的難度已經(jīng)越來越小！”光大證券的王九鵬認(rèn)為，首先公司始終處于一種停產(chǎn)狀態(tài)，這就使得公司不可能產(chǎn)生什么收益。“再有，即便是現(xiàn)在有企業(yè)想對*ST吉紙進(jìn)行資產(chǎn)重組，但是由于時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入10月中旬，從時(shí)間上來看也已經(jīng)不允許了。”王九鵬說。
“如果吉林紙業(yè)在短期內(nèi)不能進(jìn)行資產(chǎn)重組的話，此次涉及訟訴的3120萬元銀行擔(dān)保將會由公司承擔(dān)。不過公司為盡量減少損失和降低風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)向吉林市中級人民法院提出對吉林紙業(yè)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的申請，查封了吉林紙業(yè)所擁有的房屋財(cái)產(chǎn)。”這位工作人員還告訴記者，有關(guān)部門已經(jīng)做出承諾，對公司其余4億為*ST吉紙擔(dān)保，在*ST吉紙改革重組過程中予以解決。
|
