|
本周一場(chǎng)主題為“拒購(gòu)金光集團(tuán)紙品，攜手保護(hù)云南森林”的環(huán)保超市行動(dòng)，在北京、蘭州、合肥等6省市的十幾家超市展開(kāi)。志愿者身著統(tǒng)一服裝，來(lái)到APP金光集團(tuán)的“清風(fēng)”、“唯潔雅”“真真”等品牌的貨架前，亮出拒購(gòu)的標(biāo)識(shí)。
與此同時(shí)，首都17所高校的環(huán)保志愿大學(xué)生也在一起舉辦了一個(gè)題為“我拿什么來(lái)拯救你，云南森林”的研討會(huì)。APP是印尼最大的造紙企業(yè)，金光集團(tuán)是 A PP設(shè)在中國(guó)的下屬企業(yè)。在國(guó)際上，APP毀林改種桉樹樹漿紙的做法遭到了一些國(guó)際環(huán)保組織的反對(duì)，一些國(guó)家的進(jìn)口商也開(kāi)始停止從APP進(jìn)口紙張和紙漿。最近，在我國(guó)，一些民間組織也在發(fā)起抵制APP紙品的活動(dòng)。（4月3日央視《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》）“民間組織”、“志愿者”，這樣的字眼如今已經(jīng)越來(lái)越多地進(jìn)入我們的生活。從此次“金光毀林事件”中我們不難發(fā)現(xiàn)，民間組織具備足夠多的“民意壓力”和輿論支持，有著特殊的作用，這種作用在地方政府相關(guān)部門不作為或者作為不力的情況下尤顯珍貴。筆者以為，此次在“金光毀林事件”中以高校環(huán)保志愿者為主體的民間組織終于走上前臺(tái)，通過(guò)有組織地研討、拒購(gòu)、宣傳等方式顯示自身力量。這是可喜的社會(huì)進(jìn)步現(xiàn)象。
在“金光毀林事件”中，有兩個(gè)問(wèn)題需要正視。一是這樣的事件涉及環(huán)境、生態(tài)建設(shè)，關(guān)系重大；二是有關(guān)金光集團(tuán)在云南毀林的報(bào)道早已有之，此次又曝出在海南毀林，一邊是媒體質(zhì)疑，一邊是毀林事態(tài)的不斷擴(kuò)大，這表明在此過(guò)程中林業(yè)主管部門沒(méi)有當(dāng)好“看門人”、“把關(guān)人”。在這種情況下，此次民間組織走上前臺(tái)就顯得更為可貴，更加讓人欣喜的是，此次民間組織不僅僅“發(fā)出聲音”，而且采取了有效行動(dòng)，在法律的框架內(nèi)采取研討、宣傳乃至拒購(gòu)行動(dòng)，這些行動(dòng)有效地填補(bǔ)了因政府相關(guān)部門作為不力而造成的“空白”。在以往，像這種“官不究”的事件往往不了了之，但現(xiàn)在，因?yàn)槊耖g組織的存在和采取行動(dòng)，此議題已經(jīng)成為近期公眾關(guān)注焦點(diǎn)，而且在一定程度上讓違反規(guī)定者付出了必要的代價(jià)。
我們的民間組織目前來(lái)看尚處于“初級(jí)階段”，但可喜的是，隨著國(guó)家政治文明的建設(shè)，已經(jīng)有眾多民間組織開(kāi)始在環(huán)保、弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)等方面發(fā)出越來(lái)越響亮的聲音。而這些聲音恰恰是對(duì)政府行為的有益補(bǔ)充和重要參考，學(xué)著利用這些聲音而不是拒之門外甚至以“添亂”扣帽也是政府依法行政、“以人為本”執(zhí)政理念的重要內(nèi)容。世界上沒(méi)有任何一個(gè)政府“包打天下”、“無(wú)所不能”。民間組織不妨成為一種政府之外對(duì)公眾議題進(jìn)行關(guān)注、探討并提出解決方案、采取相應(yīng)措施的重要力量。
我相信，國(guó)家在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，我們身邊的民間組織，也會(huì)從數(shù)量和質(zhì)量上有所飛躍，它們關(guān)注的議題將更加廣闊，它們的組織和行動(dòng)也會(huì)更規(guī)范。
|
