因涉嫌富士施樂實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司(下稱“富士施樂”)天津合同爭議仲裁案違規(guī)，律師張德才已被其所在的中倫金通律師事務(wù)所宣布停業(yè)，并被行政記大過。
而截至日前，富士施樂、天津仲裁委員會仍沒有傳出對違規(guī)人員陳振偉、戚姓仲裁員的處理消息。
三點處理決定
中倫金通律師事務(wù)所合伙人劉虹環(huán)1月27日對《第一財經(jīng)日報》透露，本報1月17日刊發(fā)《富士施樂身陷“賄賂門”》之后，該律師事務(wù)所立即“向相關(guān)各方進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查”。
劉虹環(huán)代表該律師事務(wù)所給本報提交了一份正式的函件。函件稱：“調(diào)查結(jié)果表明，張德才律師曾與該案仲裁員于仲裁庭外會面，且該行為未事先得到富士施樂實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司及我事務(wù)所的授權(quán)或同意。同時，在該事件過程中不存在賄賂情節(jié)，亦未從結(jié)果上影響相關(guān)仲裁案的最終裁決。”
函件稱：“我事務(wù)所認(rèn)為，無論以何種理由，張德才律師在代理仲裁案期間，與相關(guān)仲裁員于仲裁庭外會面的行為，違反了我事務(wù)所律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，屬嚴(yán)重違紀(jì)行為。”
這份函件還宣布對張德才律師的三點處理決定：立即停止張德才律師以我事務(wù)所名義執(zhí)業(yè)；給予張德才律師行政記大過處分；對于張德才律師的違紀(jì)行為予以所內(nèi)公開譴責(zé)，并責(zé)成其作出深刻反省與檢討。
“我們已經(jīng)將上述處理決定通報給北京市律師協(xié)會、北京市司法局和天津仲裁委員會。”劉虹環(huán)表示，中倫金通律師事務(wù)所也“將引以為戒，對全體律師加強(qiáng)執(zhí)業(yè)紀(jì)律和職業(yè)道德教育”。
會面仍存疑點
不過，該函件并沒有就讀者關(guān)心的有關(guān)問題進(jìn)行回答，包括張德才為何要見戚姓仲裁員，這次私下會面到底有沒有影響仲裁案的最終裁決。
據(jù)函件稱，張德才律師與該案仲裁員會面，此行為未事先得到富士施樂的授權(quán)或同意。但據(jù)《第一財經(jīng)日報》掌握的情況，富士施樂天津合同爭議仲裁案的全權(quán)代理人是陳振偉，他不僅是富士施樂的員工，更是法律顧問。在本報披露的張德才與戚姓仲裁員會面一事中，陳振偉不僅知情，而且全程參與了會面活動。已經(jīng)公開的一段25秒的錄像清楚顯示，陳振偉當(dāng)天與張德才、戚姓仲裁員就坐在一起吃飯。
據(jù)知情人士透露，《富士施樂身陷“賄賂門”》一文刊發(fā)后，陳振偉曾在富士施樂消失數(shù)日。
至于“吃飯”是否屬于“賄賂”情節(jié)，湖南天地人律師事務(wù)所副主任劉玉春律師對記者表示，仲裁員違反仲裁員守則違規(guī)接受吃請，影響了裁決的公正性，其行為可以定性為受賄。
根據(jù)戚姓仲裁員所在的天津仲裁委員會《章程》第二十九條規(guī)定，仲裁員私自會見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請客送禮，或者在仲裁案件時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將其除名。
根據(jù)中華全國律師協(xié)會制定的《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十條規(guī)定，律師不得以影響案件的審理和裁決為目的，與本案審判人員、檢察人員、仲裁員在非辦公場所接觸，不得向上述人員饋贈錢物，也不得以許諾、回報或提供其他便利等方式與承辦案件的執(zhí)法人員進(jìn)行交易。
該函件認(rèn)為，雙方于仲裁庭外會面，“未從結(jié)果上影響相關(guān)仲裁案的最終裁決”。對此，中國政法大學(xué)一位不愿透露姓名的教授表示：“仲裁員是指在仲裁案件中對當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益糾紛進(jìn)行評判并作出決定的居中裁判者。從對爭議進(jìn)行審理并作出裁決的角度看，仲裁員與法官很相近。”他認(rèn)為，單獨(dú)、私下接觸的后果必然是中立性、獨(dú)立性的喪失，案件裁判結(jié)果的公正性也必然失去保障。
富士施樂回避處罰
“富士施樂為何在案件仲裁期間，公然約請本案仲裁員吃飯，肯定有不可告人的目的。”富士施樂的一天津客戶告訴記者。
據(jù)本報查實，1999年10月天津廣益房地產(chǎn)有限公司出資250萬元，從富士施樂購買了DC4040P彩色數(shù)碼印刷機(jī)等設(shè)備后發(fā)現(xiàn)，使用該設(shè)備印刷出的產(chǎn)品達(dá)不到最基本的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而設(shè)備連產(chǎn)品使用說明書和合格的完稅證明等資料也沒有。
天津廣益房地產(chǎn)有限公司反映，該設(shè)備于1999年12月24日在天津廣益公司安裝完成，在客戶強(qiáng)烈要求下，富士施樂提供了一份完稅證明，不過，這份完稅證明的報關(guān)日期是1999年12月29日，比安裝日期還晚了5天。
據(jù)記者調(diào)查，陳振偉、張德才約請仲裁員吃飯一事，富士施樂知曉并默認(rèn)了此事。在本報相關(guān)文章刊發(fā)后，富士施樂一直回避對法律顧問陳振偉的處罰，其對外事務(wù)總監(jiān)梁曉蓉也公開否認(rèn)在業(yè)務(wù)活動中存在行賄行為。
不過，在中倫金通律師事務(wù)所對違規(guī)律師張德才進(jìn)行處罰并向社會表達(dá)歉意之后，富士施樂該作何表現(xiàn)令人關(guān)注。
1月下旬，天津仲裁委員會已向本報表達(dá)了將按照有關(guān)法律規(guī)定，盡快對有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理的意見，但截至發(fā)稿時，本報尚未收到該仲裁委員會的處理意見。
