和多數(shù)對環(huán)境影響大的產(chǎn)業(yè)上市前遭遇一樣，江蘇省最大的造紙企業(yè)金東紙業(yè)在上市環(huán)保核查公示期間，引來6家環(huán)保組織反對，其中不乏國際環(huán)保組織的身影。
在某國際環(huán)保組織的精心策劃下，它們“一致”認為：“金東紙業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)近年有8起環(huán)境違法違規(guī)記錄，建議環(huán)保部慎重考量、謹(jǐn)慎處理并考慮暫緩批準(zhǔn)金東紙業(yè)上市環(huán)保核查。”
這是繼策劃轉(zhuǎn)基因食品、廣東毒菜等事件后，該國際環(huán)保組織再次對中國企業(yè)的環(huán)保問題出手，而時機就選在金東紙業(yè)上市前環(huán)保核查的關(guān)鍵點上。
金東紙業(yè)是江蘇省最大的造紙企業(yè)，也是目前世界上最大的銅版紙廠，是首批國家環(huán)境友好企業(yè)，其生產(chǎn)設(shè)備幾乎是目前世界上最先進的。
隨著記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個事件從收集網(wǎng)絡(luò)信息到發(fā)布聯(lián)名信再到媒體炒作，一系列成熟運作的背后還有著許多不為人知的秘密。
8月5日至14日，國家環(huán)保部對金東紙業(yè)上市環(huán)保核查情況進行公示，公示認為 “該公司基本符合上市公司環(huán)保核有關(guān)要求”。
首先得知這一消息的是一家叫做自然之友的環(huán)保組織，自然之友項目主管張伯駒告訴記者，此后，自然之友隨即與綠色和平商量，由綠色和平起草了《建議謹(jǐn)慎處理并考慮暫緩批準(zhǔn)金東紙業(yè)上市環(huán)保核查》聯(lián)名信，又聯(lián)合了幾家環(huán)保組織聯(lián)名遞交給環(huán)保部，“綠色和平在其中起了重要角色。” 他說。
事實上，自2004年以來綠色和平首次發(fā)難APP后，只要是APP中國有重大舉措，定會看到綠色和平強烈反對的身影。例如，2004年APP云南造人工林，2005年3月APP中國旗下海南金海漿廠投產(chǎn)，2005年APP中國試圖收購云南省云景林紙，以及這次金東環(huán)保上市核查。
8月12日，綠色和平聯(lián)合共6家環(huán)保組織聯(lián)名致函國家環(huán)保部，主要提及此次申請上市的金東紙業(yè)及其下屬控股公司共約7家企業(yè)在2005年8月到2008年7月共發(fā)生8起污染事故，金東紙業(yè)和部分的下屬公司在云南省和海南省等地的工業(yè)原料林營造過程中涉嫌毀壞天然林、破壞自然保護區(qū)等違法行為。
就在12日當(dāng)天，6家環(huán)保組織同時致函金東紙業(yè)，要求其按照《環(huán)境信息公開辦法》規(guī)定，對此次環(huán)保核查所涉及的具體信息進行公開。
同時，綠色和平單方面給金東紙業(yè)發(fā)去《綠色和平促請金東紙業(yè)（江蘇）股份有限公司公開環(huán)境信息的信函》，除要求金東紙業(yè)公開各種環(huán)保信息，還特別要求金東紙業(yè)在網(wǎng)站上提供取水口、廢水排放口的GPS位置、尺寸等非常具體的數(shù)據(jù)。
業(yè)內(nèi)人士稱，其實目前無論是國內(nèi)還是綠色和平總部所在地──歐洲的造紙企業(yè)，以及美日等全球領(lǐng)先的造紙公司，幾乎都沒有在網(wǎng)上提供此類信息。
綠色和平森林項目高級主任劉兵告訴記者，“目前正是國家環(huán)保部就金東紙業(yè)上市環(huán)保核查的最后關(guān)頭。環(huán)保審查通不過，金東紙業(yè)的上市申請便會受阻。”
對于函中所羅列的網(wǎng)上金東紙業(yè)環(huán)保不力案例，張伯駒認為，“事例不是他們自己實地調(diào)查得到的，但來源是其它媒體報道過的或是地方環(huán)保組織發(fā)布的，也是比較有說明性的。”
