最近，因被指社會責任缺失，15家企業被國內某媒體選為社會責任“缺失案例”事件在社會上鬧得沸沸揚揚。主辦方聲稱，因產品質量及公司管理、勞動用工、環境污染、售后服務推諉、虛假廣告等方面的責任缺失，三鹿集團、太陽紙業、玖龍紙業、九陽豆漿機、完達山藥業、雪花啤酒等企業入選2009社會責任缺失案例。面對媒體的指責，多家“被迫”入選企業紛紛對此評選活動表示質疑，甚至部分企業明確表示社會責任評選標準的客觀公正性以及權威性。
缺失定位有失偏頗?
9月中旬，國內某媒體主辦了一場中國企業社會責任研討會。研討會上，主辦方相關負責人公布了15家企業社會責任“缺失案例”。被點名的這15家企業，或者是提供的產品、服務質量欠佳，或者是污染環境。15家企業的“劣跡”，此前大都已被媒體公布。
山東太陽紙業股份有限公司宣傳中心主任王峰在接受《公益時報》記者采訪時表示，有媒體把太陽紙業因“環境污染”事件定性為社會責任缺失，有失偏頗。“關于這個事情，環保局應該是最權威的。”
據了解，太陽紙業的“環境污染”事件指的2008年6月被媒體爆出其污水有危及南水北調之嫌，雖經公司發布公告等澄清，但其避重就輕的辯解，仍引來網友聲討。之后山東省環保局對太陽紙業的排污情況進行了細致的暗訪調查，同時，山東省兗州市委市政府迅速組成專門的調查組，并刊發了《關于媒體對太陽紙業股份有限公司污染問題報道失實的聲明》。
“對于血汗工廠這個事情，國家相關部門已經進行了客觀的評定，不是血汗工廠。并且對媒體以及大眾進行了澄清。”面對玖龍紙業因“血汗工廠”入選社會責任缺失案例，玖龍紙業有限公司公關部經理楊月霜在接受《公益時報》記者采訪時也提出了質疑。她表示，主辦方沒有與企業取得任何的聯系，沒有經過調查就做出這樣的判斷實屬不該。
她表示，這個評選的具體評定標準并不清楚。
