|
原告江蘇理文造紙有限公司(以下簡稱理文公司)與被告江陰市萬達紙業(yè)有限公司(以下簡稱萬達紙業(yè))、江陰市金泰紙業(yè)有限公司(以下簡稱金泰紙業(yè))、龔金虎定作合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組 成合議庭于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告理文公司的委托代理人張 嚴鋒，被告萬達紙業(yè)的法定代表人龔金虎到庭參加訴訟。被告金泰紙業(yè)經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告江蘇理文造紙有限公司訴稱：原告與被告萬達紙業(yè)于2012年1月31日簽 訂《定作合同》，并與被告金泰紙業(yè)、龔金虎簽訂了擔保協(xié)議。由被告金泰紙業(yè)、龔金虎對被告萬達紙業(yè)所欠原告的貨款承擔連帶付款責任。原告依約履行 了自己的義務，但被告萬達紙業(yè)未能按時支付貨款。根據(jù)《定作合同》的約定，被告萬達紙業(yè)如出現(xiàn)定作價款超期10天未付清的，原告有權單方面終止合同。故原告訴至法院要求判令終止與被告萬達紙業(yè)簽訂的合同;判令被告萬達紙 業(yè)支付貨款人民幣7945409.23元，被告金泰紙業(yè)、龔金虎承擔連帶還款責任。
被告江陰市萬達紙業(yè)有限公司、龔金虎辯稱：結欠原告貨款屬實，公司目前因銀行收貸導致經(jīng)營困難，我公司愿意盡量配合還款。
被告江陰市金泰紙業(yè)有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2012年1月31日，原告理文公司與被告萬達紙業(yè)簽訂《定作合同》一份，合同載明由被告萬達紙業(yè)向原告定作紙品，合同約定了《月定作單》的訂立、交貨地點、運輸方式等。其中合同第四條約定："定作紙品的價格按每次的《月定作單》執(zhí)行，定作價款的結算方式為：月結45天(即上月26日至本月25日止到貨貨款，于次次月10日前結清)"。第六條約定："萬達紙業(yè)逾期 結付定作價款的，除按《月定作單》補償理文公司損失外，還應承擔0.05%/日的違約金，如萬達紙業(yè)出現(xiàn)定作價款超期10日未付清的，理文公司有權單方面 終止合作，解除已簽訂但未履行完畢的合同，同時停止供貨……"。同日，原告 還與被告金泰紙業(yè)、龔金虎分別簽訂了《擔保書》，并約定由保證人對《定作合同》中萬達紙業(yè)的合同義務承擔連帶保證責任。原告按約根據(jù)《月定作單》 向萬達紙業(yè)提供各種規(guī)格的板紙，截至2014年11月4日，原告和被告萬達紙業(yè)進 行了對賬，雙方確認截止2014年10月31日，被告萬達紙業(yè)結欠原告貨款人民幣8262045.46元。之后，原告繼續(xù)發(fā)了一部分貨，被告萬達紙業(yè)又支付了部分貨款。至起訴日2014年12月23日，被告萬達紙業(yè)共計結欠原告貨款7945844.23元。 庭審中，原告自認送貨破損應扣除435元，應按照7945409.23元計算，被告對此予以認可。
以上事實，由原告提供的定作合同、月定作單、送貨單、傳真文件、發(fā)票 及簽收明細、擔保書、本院的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認為：原告理文公司與被告萬達紙業(yè)之間的定作合同系當事人真實意 思表示，合法有效，應受法律保護。雙方當事人均應遵循誠實信用的原則按照 合同的約定履行自己的義務。原告交付定作貨物后，被告萬達紙業(yè)應按照約定的期限支付貨款。現(xiàn)被告萬達紙業(yè)結欠原告貨款人民幣7945409.23元，雙方確 認無異議，本院予以認定。根據(jù)《定作合同》第六條的約定，被告萬達紙業(yè)超 期十日以上未能付清貨款的，原告有權單方解除合同，本案中，原告以訴訟的方式要求解除合同，被告萬達紙業(yè)于2014年12月24日收到本案的起訴狀副本， 故本院確定《定作合同》中未履行部分于當日予以解除。根據(jù)《擔保書》的約 定，被告金泰紙業(yè)、龔金虎均應對被告萬達紙業(yè)的上述付款義務承擔連帶清償責任。被告金泰紙業(yè)經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄 了應訴抗辯的權利，由此可能產生的對其不利的訴訟后果應由其自負。據(jù)此， 依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國擔保法》第二條、第十二條、《中華人民共和國民事訴 訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、確認原告江蘇理文造紙有限公司與被告江陰市萬達紙業(yè)有限公司于2012年1月31日簽訂的《定作合同》中未履行部分于2014年12月24日解除。
二、被告江陰市萬達紙業(yè)有限公司支付原告江蘇理文造紙有限公司貨款人民幣7945409.23元，于本判決生效之日起十日內履行。(如采用轉賬方式支付，請匯入常熟市人民法院，開戶行：中信銀行常熟東南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，賬號：73×××17)。
三、被告江陰市金泰紙業(yè)有限公司、龔金虎分別對被告江陰市萬達紙業(yè)有限公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費67501元、訴訟保全費5000元，合計人民幣72501元，由被告江陰市萬達紙業(yè)有限公司、江陰市金泰紙業(yè)有限公司、龔金虎負擔(原告預交的 訴訟費用由三被告在本判決生效之日起十日內向其直接支付，本院不再退還)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該 院(戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99)預交上訴案件受理費。
|
