|
8月17日，山鷹紙業發布公告，對山東世紀陽光紙業起訴浙江山鷹紙業、壽光順發經貿、宇陽經貿侵害發明專利權糾紛案的一審民事判決予以說明。根據判決，浙江山鷹需向世紀陽光賠償6165.0435萬元，并立即停止侵害涉案發明專利權。 據了解，這場發明專利權糾紛案起于2012年6月26日，當時世紀陽光索求賠償款100.00萬元。幾年過去，案件仍未結束，2018年1月16日，世紀陽光將訴訟請求的賠償部分變更要求為賠償人民幣1億元。 根據“賠償6165.0435萬元”的判決結果，山鷹紙業表示，本案目前系一審判決，判決結果未生效，故一審判決結果并不會對公司目前正常業務開展產生影響，浙江山鷹將在上訴期限內啟動上訴程序。 
一、本次訴訟的基本情況 2012年6月26日，世紀陽光向濰坊中院遞交《民事起訴狀》，起訴浙江山鷹、順發經貿和宇陽經貿（以下合稱“三被告”）侵犯其發明專利權（專利名稱為“涂布白面牛卡紙及其制造方法”，專利號：ZL200910016756.4），請求法院判令三被告停止侵犯專利權行為，并索求賠償款100.00萬元。 濰坊中院于2012年8月10日立案，隨后本案進入司法鑒定階段。2018年1月16日，世紀陽光將訴訟請求中的賠償請求調整為人民幣1億元。 濰坊中院分別于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日對本案進行了開庭審理并于近日向浙江山鷹送達了（2012）濰知初字第361號《民事判決書》。 二、案件進展情況 2012年6月26日，世紀陽光向濰坊中院提起訴訟，請求法院判令三被告停止侵犯專利權行為，并索求賠償款100.00萬元。 2013年4月16日，世紀陽光申請撤回對宇陽經貿的訴訟請求。 2013年7月，濰坊中院確定由北京國威知識產權司法鑒定中心對公證封存的樣品技術特征進行鑒定。 2016年5月5日，濰坊中院召集雙方當事人并告知北京國威知識產權司法鑒定中心無法出具司法鑒定報告，需進行第二次司法鑒定。浙江山鷹就法院啟動第二次司法鑒定提出異議。 2017年7月，北京紫圖知識產權司法鑒定中心依據齊魯工業大學下屬某實驗室提供的紙張檢測報告，作出被控侵權產品技術特征與ZL200910016756.4權利要求對應技術特征相同的鑒定意見。 2018年1月16日，世紀陽光將訴訟請求的賠償部分變更要求為賠償人民幣1億元。 濰坊中院分別于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日對本案進行了開庭審理。 浙江山鷹在一審庭審中提出了如下主張并提供了相應證據： 浙江山鷹的涂布牛卡紙項目系簾式涂布牛卡紙，研發于2009年，2011年4月13日，浙江山鷹向國家知識產權局申請并取得了發明專利，專利名稱為“一種本色涂布牛卡紙及其制造方法”，專利號為ZL201110091856.0。浙江山鷹使用自己的專利技術生產出來的產品，并未侵害世紀陽光的專利權； 鑒定機構作出的《鑒定意見書》存在重大瑕疵； 原告世紀陽光主張一億元賠償金額沒有事實依據； 浙江山鷹和世紀陽光均是購買的維美德公司產品，維美德公司明確指出兩家公司的造紙設備在壓榨部和涂布部技術方面存在區別，兩種技術在生產產品的工藝實現上并不相同； 浙江山鷹生產的產品依托的是簾式涂布機，而世紀陽光依托的是刮刀涂布機，兩者生產的是不同的產品。 三、判決結果 浙江山鷹于近日收到濰坊中院作出的《民事判決書》，一審判決如下： 浙江山鷹、順發經貿立即停止侵害涉案發明專利權的行為； 浙江山鷹于本判決生效之日起十日內，賠償原告李文君（原告“世紀陽光”）經濟損失及合理開支共計6165.0435萬元； 順發經貿在浙江山鷹賠償原告經濟損失及合理開支5萬元范圍內承擔連帶責任； 駁回世紀陽光的其他訴訟請求； 案件受理費541,800元，由世紀陽光負擔54,180元，浙江山鷹負擔487,133元，順發經貿負擔487元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省高級人民法院。 四、判決結果對公司本期利潤或期后利潤等的影響 本案目前系一審判決，判決結果未生效，故一審判決結果并不會對公司目前正常業務開展產生影響。 同時，根據重大資產重組時公司控股股東泰盛實業作出承諾，世紀陽光專利侵權一案最終生效司法文書認定浙江山鷹需支付賠償，則由泰盛實業承擔浙江山鷹的全部實際損失，并在該等金額確定之日起三十個工作日內將等額人民幣補償給浙江山鷹。 如該案最終生效司法文書認定浙江山鷹需停止專利侵權且不得繼續生產涂布白面牛卡紙，則由泰盛實業承擔浙江山鷹進行產品調整所需的全部技術改造費用。 因此，鑒于泰盛實業的承諾，即使該案件最終敗訴，相應的賠償全部損失由公司控股股東承擔，對公司股東權益不產生直接影響。 五、后續安排及應對措施 浙江山鷹嚴格按照自有知識產權生產工藝組織生產，現行生產技術不構成對世紀陽光有關專利的侵權。針對本判決結果，浙江山鷹將在上訴期限內啟動上訴程序。 本案中世紀陽光主張的產品侵權指向浙江山鷹的“金桂”系列白面涂布牛卡紙，涉及生產線設備為浙江山鷹PM13造紙生產線。該生產線目前生產“金桂”系列與“四季桂”系列兩種系列產品，上述產品技術特征根據市場需求在滿足客戶需求的情況下是動態調整的，本次涉案產品僅為“金桂”系列之中產品。 即使最終生效判決認定訴爭的生產方式構成對世紀陽光有關專利侵權的，浙江山鷹可在較短時間內對“金桂”系列產品現有生產工藝和配比結構進行調整，停止使用有爭議的生產工藝，繼續生產“四季桂”系列產品，該等調整對浙江山鷹的持續經營不會造成重大影響。
|
