|
何遠(yuǎn)長期為四川新津晨龍紙業(yè)有限公司供應(yīng)廢紙，晨龍公司支付采購貨款。2019年10月10日，經(jīng)雙方對賬，晨龍公司共欠何遠(yuǎn)貨款3394169.9元。后何遠(yuǎn)多次要求晨龍公司支付該筆貨款，但晨龍公司遲遲未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，何遠(yuǎn)訴訟至法院。近日，四川省新津縣人民法院對該案進(jìn)行了一審判決。 在這里，小編想到大家常說的幾句話：一個好的供應(yīng)商，比銀行都重要，去銀行貸款要找人關(guān)系，還未必能貸到款，利息還不低，到期不還款，還得起訴你！而供應(yīng)商，只要你誠信，就會義無反顧去支持你！ 所以，紙廠一定要善待你的廢紙供應(yīng)商，尤其是愿意給你欠款的供應(yīng)商，愿意由小到大支持你的供應(yīng)商。廢紙供應(yīng)商不是紙廠的仇人，是伙伴，是兄弟！ 四川省新津縣人民法院民事判決書 （2020）川0132民初87號 原告：何遠(yuǎn)，男，1987年7月8日出生，漢族，住四川省大英縣。 委托訴訟代理人：王寧，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人：丁新妮，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師。 被告：四川新津晨龍紙業(yè)有限公司，住所地四川省新津縣鄧雙鎮(zhèn)興化十路666號（四川新津工業(yè)園區(qū)）。 法定代表人：毛靈，該公司董事長兼總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，漢族，住四川省新津縣，該公司員工。 原告何遠(yuǎn)與被告四川新津晨龍紙業(yè)有限公司（以下簡稱晨龍公司）買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何遠(yuǎn)的委托訴訟代理人王寧，被告晨龍公司的委托訴訟代理人伍雪梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 何遠(yuǎn)向本院提出訴訟請求：1．判令晨龍公司向何遠(yuǎn)支付貨款3394169.9元以及逾期付款違約金（以3394169.9元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年10月11日起計(jì)算至實(shí)際償付之日）；2．本案訴訟費(fèi)由晨龍公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：何遠(yuǎn)長期為晨龍公司供應(yīng)廢紙，晨龍公司支付采購貨款。2019年10月10日，經(jīng)雙方對賬，晨龍公司共欠何遠(yuǎn)貨款3394169.9元。后何遠(yuǎn)多次要求晨龍公司支付該筆貨款，但晨龍公司至今未付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，何遠(yuǎn)訴訟至法院，望判如所請。 晨龍公司辯稱，對晨龍公司與何遠(yuǎn)之間的買賣合同關(guān)系予以認(rèn)可；對何遠(yuǎn)起訴的貨款金額無異議；因雙方未約定逾期付款違約金，所以對何遠(yuǎn)主張的逾期付款違約金不予認(rèn)可，請法院依法裁決。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：何遠(yuǎn)向晨龍公司供應(yīng)廢紙。2019年10月10日，晨龍公司向何遠(yuǎn)出具《廢紙供貨結(jié)算對賬單》載明，截止2019年9月27日，雙方就前期廢紙供貨情況進(jìn)行結(jié)算對賬，晨龍公司尚欠何遠(yuǎn)廢紙貨款3394169.9元。對賬單出具后，晨龍公司未向何遠(yuǎn)支付過貨款。 庭審中，何遠(yuǎn)當(dāng)庭將其第一項(xiàng)訴訟請求中的逾期付款違約金計(jì)算方式變更為：以3394169.9元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月公布貸款市場報價利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年10月11日起計(jì)算至實(shí)際償付之日。 上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)采信的《廢紙供貨結(jié)算對賬單》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為證。 本院認(rèn)為，何遠(yuǎn)提交的晨龍公司出具的《廢紙供貨結(jié)算對賬單》能夠證明何遠(yuǎn)與晨龍公司存在買賣合同關(guān)系，晨龍公司也對其與何遠(yuǎn)之間的買賣關(guān)系予以認(rèn)可，本院對雙方的買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)，雙方的買賣合同關(guān)系合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。《廢紙供貨結(jié)算對賬單》載明晨龍公司尚欠何遠(yuǎn)貨款3394169.9元，晨龍公司對該金額無異議，本院對晨龍公司尚欠何遠(yuǎn)貨款3394169.9元予以確認(rèn)。雙方未約定付款期限，何遠(yuǎn)可以隨時要求晨龍公司履行付款義務(wù)，故本院對何遠(yuǎn)要求晨龍公司支付貨款3394169.9元的訴訟請求予以支持。關(guān)于何遠(yuǎn)主張的逾期付款違約金，雙方未約定付款期限，何遠(yuǎn)可以隨時要求晨龍公司付款，逾期之日從何遠(yuǎn)起訴之日開始計(jì)算，即從2020年1月7日開始計(jì)算。雙方未約定逾期付款的違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，何遠(yuǎn)可以按中國人民銀行公布的人民幣同期同檔貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)主張逾期付款損失。因2019年8月20日起，中國人民銀行已授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月公布貸款市場報價利率，中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，同時結(jié)合雙方合同履行情況、晨龍公司的過錯程度以及何遠(yuǎn)的預(yù)期利益等綜合因素，本院對何遠(yuǎn)主張的逾期付款違約金在以尚欠貨款3394169.9元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月公布貸款市場報價利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，從2020年1月7日起計(jì)算至本判決確定的付款之日止的范圍內(nèi)予以支持，對超過部分不予支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下： 一、四川新津晨龍紙業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向何遠(yuǎn)支付貨款3394169.9元及違約金（以尚欠貨款3394169.9元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月公布貸款市場報價利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，從2020年1月7日起計(jì)算至本判決確定的付款之日止）；二、駁回何遠(yuǎn)的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)16977元（已減半），由四川新津晨龍紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。 審 判 員 楊 鑫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 譚小雨 書 記 員 黃 毅
|
