|
昨日下午3時(shí)40分，在達(dá)州“護(hù)舒寶”風(fēng)波中的受感染者鄭直(化名)先生約見了本報(bào)記者，他稱他對(duì)“護(hù)舒寶”有4點(diǎn)疑問不吐不快。
鄭直是達(dá)州某單位職工，他的“病”是他的妻子(達(dá)州移動(dòng)通訊分公司職工)傳染的。他說：感謝新聞媒體的支持，并希望媒體能一如既往的關(guān)注此事。對(duì)寶潔公司對(duì)達(dá)州“護(hù)舒寶風(fēng)波”的處理態(tài)度和行動(dòng)，鄭直稱頗有意見。對(duì)寶潔公司所稱的“寶潔公司是知名跨國(guó)大
公司……沒有任何質(zhì)量問題”一事，鄭直說，“大公司”和“不會(huì)出質(zhì)量問題”是兩個(gè)概念，不能劃等號(hào)，日本三菱公司也是國(guó)際知名公司，但該公司不也出現(xiàn)了“帕杰羅風(fēng)波”嗎？
達(dá)州移動(dòng)通訊分公司的許多女職工受感染是不是“護(hù)舒寶”惹的禍，鄭直有4個(gè)疑問要問“護(hù)舒寶”。一是女職工都是在使用了“護(hù)舒寶”的大前提下出現(xiàn)感染的，這是為什么？二是女職工都是在相對(duì)集中的時(shí)間內(nèi)發(fā)生的群體性感染，這是為什么？三是為什么受感染者都相對(duì)集中在一個(gè)特定的群體(達(dá)州移動(dòng)通訊分公司的女職工及家屬)？四是為什么都感染相同的病菌(霉菌)？
鄭先生稱，他自己還保存著15片“問題護(hù)舒寶”，如衛(wèi)生部門化驗(yàn)出這批衛(wèi)生巾結(jié)果無問題，他將把他保存的15片“問題護(hù)舒寶”申請(qǐng)作司法鑒定。
昨晚8時(shí)15分，鄭先生約見本報(bào)記者，他稱，寶潔公司既已認(rèn)定“問題護(hù)舒寶”無問題，而我又堅(jiān)信“問題護(hù)舒寶”有問題，“因此我愿意自己出錢，供寶潔公司來達(dá)州的唐女士等人在達(dá)州多住些日子，并使用從達(dá)州移動(dòng)通訊分公司女職工處回收的‘護(hù)舒寶’，她們用后如無問題，我就不再追究‘受感染事件’。”(2001年08月16日
華西網(wǎng)-華西都市報(bào))
|
