|
這起事件真正拷問的是環保執法與環境管理權力的底線，保證秉權為公，確保環保執法與環境管理應有的震懾力和公信力，否則，縱如當地政府應對輿論所要求“對于全縣范圍內的環保污染事件將零容忍”，都必然是一句空洞的口號。
綠發會環保志愿者在山東濟寧市泗水縣楊柳鎮孔家村調查時遭多人毆打，隨即引起輿論關注。事件源于一名當地居民的舉報，這名舉報者從4月開始向當地環保部門反映水塘疑似遭污染的問題，在綠發會志愿者介入前，他曾接到自稱“政府工作人員”打來的電話，也收到過署名楊柳鎮人民政府寄來的“反饋材料”。記者調查發現，不管是請舉報者“見面聊聊”的電話，還是表示將大力整治污染的“情況說明”，都不是出于當地政府，那么打電話和寄信的人到底是誰？（５月７日《北京青年報》）
是誰冒充領導，顯然這并不是問題的終點。4月8日，舉報者在環保部網站上遞交了舉報材料，4月12日，他接到所謂“工作人員”的約談電話；4月25日，舉報者再次向環保部門舉報了滲坑污染問題，26日，他再次接到同一人的約談電話，“冒充約談”與實名舉報如影隨行。本應嚴格控制在環保執法機關內部的舉報信息，于此顯然難逃舉報信息泄露，甚至是有意通風報信的嫌疑。
其次，當地環保部門到底如何處理舉報者的環境舉報，更需要環保執法監督機構的調查予以正面回應。舉報環境違法是公民的基本權利，執法機構應當尊重、保障與保護，同時，妥善處理環境違法舉報還是環境執法的法定職責，受理、調查、處理與回復，必須遵循法定的程序，無正當理由不受理以及有舉報不查的，都是行政不作為，而因此造成嚴重后果，則構成了失職與瀆職。
其實，無論是環保志愿者調查環境污染被打，還是冒充領導約談，都展示出污染受益者有恃無恐的張狂，反襯出當地環境執法與保護惡劣的生態。環境執法與保護受到利益的掣肘是共性問題，包括生態政績導向與環境執法體制都有需要加快改革破題的著力之處，但是環境執法與保護無論如何不能淪為少數污染受益者的保護傘，更不能淪為保護污染利益權錢交易的腐敗。山東濟寧的這起事件，真正拷問的是環保執法與環境管理權力的底線，保證秉權為公，確保環保執法與環境管理應有的震懾力和公信力，否則，縱如當地政府應對輿論所要求“對于全縣范圍內的環保污染事件將零容忍”，都必然是一句空洞的口號。
|
